iPhone の常時表示（AOD）機能は、画面の最低限の明るさで時計やロック画面上のウィジェットを常に表示することができます。しかし、画面が常に点灯しているということは、iPhone の常時表示はバッテリーを消耗するのでしょうか？また、iPhone の画面に焼き付きが発生する原因になるのでしょうか？
今日は、iPhone の常時表示機能が実際にバッテリーを大きく消耗するのか、また焼き付きの問題が発生する可能性があるのかを実験してみましょう。
更に面白いコンテンツを観たい人は、Instagram @applealmondjp と Twitter X @Applealmond1 をフォローしてください！
ここでは、私たち自身で行った iPhone 常時表示のバッテリー消費実験の結果、および海外のユーザーが行った iPhone 常時表示のバッテリー消費テストの結果を共有します。
私たちのテストによると、iPhone の常時表示機能のバッテリー消費速度は、平均して 30 分につき 1% の電量を消耗します。
12 時 43 分から iPhone 常時表示のバッテリー消費を記録し始めたところ、当時のバッテリー残量は 64% でした。13 時 45 分にはバッテリー残量が 62% になり、つまり iPhone の常時表示をオンにして 1 時間で約 2% のバッテリーしか消耗していないことがわかります。これは非常に省電力なパフォーマンスであるため、iPhone の常時表示がバッテリーを大きく消耗することを心配する必要はありません。
次に、海外の YouTuber PhoneBuff が行った iPhone 常時表示のバッテリー消費テストの結果を見てみましょう。
彼は、「常時表示オン、背景画像あり」「常時表示オン、背景画像なし」「常時表示オフ、背景画像なし」の3つの条件でバッテリー消費テストを行いました。
8 時間後のバッテリー残量と 24 時間後のバッテリー残量を以下の表にまとめました。
| 状態 | 8時間後の電量 | 24時間後の電量 |
|---|---|---|
| 常時表示オン、背景画像あり | 97% | 80% |
| 常時表示オン、背景画像なし | 98% | 84% |
| 常時表示オフ、背景画像なし | 100% | 100% |
さらに、iPhone と Galaxy を比較して、どちらのブランドの常時表示機能がより省電力かを見ました。グラフから、iPhone が常時表示をオフにした場合が最も省電力であり、Galaxy のバッテリー残量は 100% から 95% に下がりました。常時表示をオンにした状態では、iPhone と Galaxy のバッテリー消費は最終的に 85% に落ち着きますが、初期段階では Galaxy のバッテリー消費の方が早かったです。
結論として、iPhone の常時表示機能がバッテリーを大きく消費するわけではありません。
自分たちで行った初歩的なテストや、より専門的なテストの結果からも、iPhone の常時表示機能が特別にバッテリーを消耗するわけではないことがわかります。もちろん、iPhone の常時表示機能を 24 時間オンにすると、最大で 15%〜20% 程度のバッテリーを消耗する可能性がありますが、消耗速度は速くありません。
多くの人が心配する OLED 画面を使用している iPhone で常時表示機能を使用すると、画面に焼き付きが発生する問題についてですが、長時間同じ画面が表示されることで、その部分の OLED が早期に老化し、明るさが低下して局部的な残像、つまり焼き付きが発生することを指します。
しかし、iPhone で使用されている OLED は比較的新しい技術の OLED パネルであり、iPhone 13 Pro で AOD 常時表示機能が導入されてから現在まで、iPhone が常時表示をオンにしたことで大規模に焼き付きが発生したという報告はありません。
さらに、iPhone の常時表示では 1Hz の更新率があり、画面上の情報や時間はリアルタイムで更新されるため、同じ部分の OLED が長時間点灯し続けるような状況ではなく、焼き付きが発生する可能性は低いです。
更に面白いコンテンツを観たい人は、Instagram @applealmondjp と Twitter X @Applealmond1 をフォローしてください！
関連記事